Carlos Chagas
1879-07-09 — 1934-11-08 · Brasil · parasitologia e medicina tropical
O prêmio que ele perdeu não foi para outra pessoa: em 1921 o Nobel de Medicina não foi dado a ninguém.
a tripanossomíase americana — o parasita Trypanosoma cruzi, o inseto transmissor, os hospedeiros, as formas clínicas e a epidemiologia, descritos por um pesquisador só (1909)é o único caso na história da medicina em que uma doença infecciosa foi descrita completamente por uma pessoa; a forma cardíaca que ele descreveu em 1922 é o que ainda mata hoje
Credit went to ninguém — em 1921 o Nobel de Medicina não foi concedido a pessoa alguma — o crédito da descoberta nunca foi transferido a outro pesquisador: o nome de Chagas está na doença desde 1909. O que não veio foi o Nobel, e no ano da segunda indicação o prêmio não foi dado a ninguém
What this video rests on
The whole video depends on these 4 claims. If any of them falls, the video falls with it. The links go straight to the source.
T1 primary O artigo de 1909 que descreve a nova tripanossomíase humana nas Memórias do Instituto Oswaldo Cruz tem Carlos Chagas como autor único T1 primary Em 1921, ano da segunda indicação de Chagas, o Nobel de Fisiologia ou Medicina não foi concedido a ninguém e o valor do prêmio foi para o fundo especial da categoria T2 reviewed A hostilidade contra Chagas no Brasil, contida por anos, explodiu numa campanha conduzida nas sessões plenárias da Academia Nacional de Medicina T2 reviewed Historiadores da ciência atribuem o fracasso das indicações à violenta oposição que Chagas enfrentou no Brasil, ligada à rejeição dos procedimentos de mérito que o tinham destacado e à política miúda local Timeline
| 1907-06 | o Instituto Oswaldo Cruz envia Chagas a Lassance, em Minas Gerais, para combater uma epidemia de malária entre os trabalhadores de uma nova linha da Estrada de Ferro Central do Brasil T3 tertiary |
| 1909-04-14 | colhe o sangue de Berenice, uma menina de dois anos, e encontra pela primeira vez o parasita em sangue humano T3 tertiary |
| 1909-08 | publica sozinho, nas Memórias do Instituto Oswaldo Cruz, a descrição completa da nova doença T1 primary |
| 1910-10-26 | a Academia Nacional de Medicina reconhece formalmente o trabalho e o recebe como membro honorário T3 tertiary |
| 1912-06-22 | recebe o Prêmio Schaudinn de melhor trabalho em protozoologia e medicina tropical, disputado com Paul Ehrlich, Emile Roux, Ilya Mechnikov, Charles Laveran, Charles Nicolle e William Boog Leishman T3 tertiary |
| 1913 | é indicado ao Nobel de Fisiologia ou Medicina; o prêmio daquele ano vai inteiro para Charles Richet, pelo trabalho sobre anafilaxia T1 primary |
| 1915 | pesquisas de Rudolf Kraus na Argentina levantam dúvidas sobre a doença, que são repetidas no Brasil e chegam a envolver a autoria da descoberta e a importância social dela T3 tertiary |
| 1921 | é indicado ao Nobel pela segunda vez; naquele ano o prêmio de Fisiologia ou Medicina não é concedido a ninguém e o dinheiro vai para o fundo especial da categoria T1 primary |
| 1921 | a hostilidade contra Chagas, contida por anos, explode numa campanha conduzida nas sessões plenárias da Academia Nacional de Medicina de 1921 e 1922 T2 reviewed |
| 1922 | publica com Eurico Villela o trabalho sobre a forma cardíaca da tripanossomíase americana T1 primary |
| 1934-11-08 | morre no Rio de Janeiro, sem o Nobel e com a extensão da doença ainda em discussão T2 reviewed |
| 1943 | é criado em Bambuí, Minas Gerais, o centro de estudo e profilaxia da doença de Chagas, mais de trinta anos depois da descrição T2 reviewed |
| 2020 | a Organização Mundial da Saúde institui o Dia Mundial da Doença de Chagas em 14 de abril, a data do sangue de Berenice T3 tertiary |
What is said × what the documents show
The version in circulation
Que Chagas perdeu o Nobel por inveja de colegas brasileiros — que houve um rival, e que esse rival levou o que era dele.
What the sourcing found
A oposição existiu, foi organizada e chegou às sessões plenárias da Academia Nacional de Medicina em 1921 e 1922; parte da literatura a aponta como causa provável da recusa. Mas ninguém levou o prêmio no lugar dele: o registro oficial da Fundação Nobel mostra que em 1921 o Nobel de Fisiologia ou Medicina não foi concedido a pessoa alguma. A palavra inveja aparece em livros de divulgação, sem nome e sem documento; e outra leitura da mesma literatura atribui a recusa às conexões europeias do comitê, não à briga brasileira.
The version in circulation
Que ele teria exagerado a extensão da doença, e que os críticos brasileiros estavam apenas fazendo ciência.
What the sourcing found
Chagas errou num ponto, e o erro era dele: anunciou o bócio como sintoma da doença, o que depois se mostrou falso. Foi por essa fresta que a crítica entrou. Mas as questões levantadas a partir de 1915 iam muito além do bócio — chegaram a pôr em dúvida a autoria da descoberta e a importância social da doença, e todas foram decididas em favor dele nas décadas seguintes à sua morte.
The version in circulation
Que o crédito da descoberta foi roubado dele.
What the sourcing found
Não foi. O nome dele está na doença, e o artigo de 1909 tem um autor só. O que foi negado não é a autoria: é a consequência. Enquanto se discutia se a doença existia, o combate ao inseto transmissor só começou na década de 1940, mais de trinta anos depois de ele ter descrito tudo.
Outcome
O crédito da descoberta nunca saiu do nome dele — a doença se chama doença de Chagas, e o artigo de 1909 tem um autor só. O que não veio foi o resto: em 1913 o Nobel foi inteiro para Charles Richet, em 1921 não foi para ninguém, e entre uma indicação e outra a Academia Nacional de Medicina do próprio país dele passou duas sessões plenárias discutindo se a doença existia. Enquanto isso durou, ninguém combateu o inseto. O primeiro centro de profilaxia abriu em Bambuí em 1943, trinta e quatro anos depois de ele ter descrito tudo. Em 2020 a OMS escolheu o 14 de abril como Dia Mundial da Doença de Chagas: a data em que ele olhou no microscópio o sangue de uma menina de dois anos.
Caveats
• Data de nascimento em conflito no material: o Wikidata e a Wikipédia em inglês trazem 9 de julho de 1879; a Wikipédia em português traz 1878. O roteiro não deve afirmar o ano de nascimento.
• Contagem de indicações em conflito: o Oxford Companion to the History of Modern Science (2003) afirma que Chagas foi indicado quatro vezes nos anos 1920 e 1930; o Wikidata, a Fundação Nobel e a literatura específica registram duas indicações, 1913 e 1921. O card adota duas.
• O nome de quem indicou Chagas não está no material coletado. O roteiro não deve nomear os indicadores.
• A relação entre a oposição brasileira e a decisão do comitê é DISPUTADA na literatura, e as duas leituras estão no card: ref-4 e ref-5 apontam a oposição como causa provável; ref-18 sustenta que as conexões europeias do comitê explicam melhor. O vídeo tem que apresentar as duas — dizer só a primeira é repetir o mito com aparência de apuração.
• Não existe, no material, documento do comitê Nobel dizendo por que Chagas não foi premiado. Toda explicação disponível é interpretação de historiador, e o roteiro tem que dizer isso com todas as letras.
Sources
- T1 primary carries the thesis
O artigo de 1909 que descreve a nova tripanossomíase humana nas Memórias do Instituto Oswaldo Cruz tem Carlos Chagas como autor único - T1 primary
Em 1913, ano da primeira indicação de Chagas, o Nobel de Fisiologia ou Medicina foi concedido inteiro a Charles Richet pelo trabalho sobre anafilaxia - T1 primary carries the thesis
Em 1921, ano da segunda indicação de Chagas, o Nobel de Fisiologia ou Medicina não foi concedido a ninguém e o valor do prêmio foi para o fundo especial da categoria - T2 reviewed carries the thesis
A hostilidade contra Chagas no Brasil, contida por anos, explodiu numa campanha conduzida nas sessões plenárias da Academia Nacional de Medicina“His discovery brought him worldwide acclaim, but at home antagonism against Chagas, muted for years, finally flared up in a campaign that was acted out in the 1921-22 plenary sessions of the National Academy of Medicine.”
- T2 reviewed carries the thesis
Historiadores da ciência atribuem o fracasso das indicações à violenta oposição que Chagas enfrentou no Brasil, ligada à rejeição dos procedimentos de mérito que o tinham destacado e à política miúda local“Evidence suggests that the reasons for this failure are related to the violent opposition that Chagas faced in Brazil. The contentions towards Chagas were related to a rejection of the meritocratic procedures that gave him prominence, as well as to local petty politics.”
- T1 primary
O trabalho sobre a forma cardíaca da tripanossomíase americana foi publicado em 1922 por Carlos Chagas e Eurico Villela, nesta ordem de assinatura - T2 reviewed
O Wikidata registra o nascimento de Carlos Chagas em 9 de julho de 1879 e a morte em 8 de novembro de 1934“data de nascimento 1879-07-09 data de morte 1934-11-08”
- T3 tertiary
Em junho de 1907 o Instituto Oswaldo Cruz enviou Chagas a Lassance, em Minas Gerais, para combater uma epidemia de malária entre os trabalhadores de uma nova linha da Estrada de Ferro Central do Brasil“Em junho de 1907 Chagas foi enviado pelo Instituto à cidade de Lassance, Minas Gerais, perto do Rio São Francisco, para combater uma epidemia de malária entre os trabalhadores de uma nova linha de trem da Estrada de Ferro Central do Brasil”
- T3 tertiary
Foi investigando a malária em Lassance que Chagas reparou no inseto hematófago do gênero Triatoma que infestava as casas rurais, conhecido no Brasil como barbeiro por picar o rosto das vítimas durante a noite“During his investigation of malaria in Lassance, Chagas observed the peculiar infestation of the rural houses with a large hematophagous insect of the genus Triatoma, a kind of "assassin bug" or "kissing bug" (barbeiro, "barber" in Portuguese, so-called because it sucked the blood at night by biting the faces of its victims).”
- T3 tertiary
Em 14 de abril de 1909 Chagas colheu o sangue de Berenice, de dois anos, e encontrou pela primeira vez o parasita em sangue humano“He took Berenice's blood samples on 14 April 1909, discovering for the first time the same Trypanosoma parasite in the human blood.”
- T3 tertiary
Em 26 de outubro de 1910 a Academia Nacional de Medicina reconheceu formalmente o trabalho de Chagas e o recebeu como membro honorário“Em 26 de outubro de 1910, a Academia Nacional de Medicina reconheceu formalmente o trabalho realizado pelo cientista e o recebeu como membro honorário”
- T3 tertiary
Em 22 de junho de 1912 Chagas recebeu o Prêmio Schaudinn de melhor trabalho em protozoologia e medicina tropical, tendo entre os concorrentes Paul Ehrlich, Emile Roux, Ilya Mechnikov, Charles Laveran, Charles Nicolle e William Boog Leishman“Chagas was elected to the National Academy of Medicine and received the prestigious Schaudinn Prize for the best work in protozoology and tropical medicine, on June 22, 1912. The contenders included Paul Ehrlich (1854–1915), Emile Roux (1853–1933), Ilya Mechnikov (1845–1916), Charles Laveran (1845–1922), Charles Nicolle (1866–1936), and Sir William Boog Leishman (1865–1926), several of whom had already received or wo”
- T3 tertiary
Desde 2020 a Organização Mundial da Saúde marca o Dia Mundial da Doença de Chagas em 14 de abril, a data em que Chagas encontrou o parasita no sangue de Berenice“Since 2020, The World Chagas Disease Day is observed by the World Health Organization every year on 14 April, commemorating the day Chagas discovered T. cruzi from Berenice.”
- T3 tertiary
Cada uma das duas indicações de Chagas partiu de um único indicador brasileiro, enquanto os mais indicados de 1913 tiveram nove e oito indicações e os quatro mais indicados de 1921 tiveram onze, nove, sete e sete“He was nominated for the Nobel Prize each time by only a single Brazilian nominator. In 1913, 63 scientists were nominated for the Nobel Prize in Physiology or Medicine, the top two nominees having received nine and eight nominations, respectively. In 1921, 42 scientists were nominated for the award, the top four nominees having received 11, nine, seven, and seven nominations, respectively.”
- T3 tertiary
A partir de 1915 pesquisas de Rudolf Kraus na Argentina levantaram questões sobre a doença que foram repetidas no Brasil, chegando a envolver a autoria da descoberta e a importância social dela, e que foram decididas em favor de Chagas nas décadas seguintes à sua morte“A partir de 1915, pesquisas realizadas pelo austríaco Rudolf Kraus na Argentina levantou questões sobre a doença que foram logo levantadas no Brasil, envolvendo até a autoria da descoberta ou a importância social em território nacional, questões que foram decididas em favor do pesquisador nas décadas seguintes ao seu falecimento.”
- T3 tertiary
Chagas errou ao anunciar que o bócio era um sintoma da tripanossomíase americana“Exemplo disso foi ao anunciar que o bócio era um sintoma da tripanossomíase americana.”
- T3 tertiary
A oposição no Brasil chegou a questionar a existência da própria doença, o que pode ter influenciado a decisão do comitê do Nobel de não lhe conceder o prêmio“They went as far as questioning the existence of Chagas disease, thereby possibly influencing the decision of the Nobel Committee not to award the prize to him.”
- T2 reviewed
O combate ao inseto transmissor só começou décadas depois da descrição da doença, com melhoria das casas e depois borrifação de inseticida, a partir dos ensaios de campo do centro de pesquisa de Bambuí“Vector control activities began in the 1940s, initially by means of housing improvement and then through insecticide spraying following successful field trials in Brazil (Bambui Research Centre), with similar results soon reproduced in São Paulo, Argentina, Venezuela and Chile.”
- T3 tertiary
Uma leitura concorrente da mesma literatura sustenta que a não concessão do prêmio se explica melhor pelas conexões do comitê com uma comunidade científica quase só europeia e norte-americana do que pelo impacto da oposição local“The connections of the members of the Nobel Committee with the international scientific community, almost exclusively centered in European and North American scientists, also influenced their choices. The nonrecognition of Carlos Chagas' discoveries by the Nobel Committee appears to be more correctly explained by these factors than by the negative impact of the local opposition.”
- T2 reviewed
A explicação por inveja de colegas circula na literatura de divulgação sem nome nem documento: alguns historiadores citam a oposição de colegas invejosos“he never received the award; some historians cite opposition from jealous colleagues”
- T3 tertiary
Chagas é o primeiro e até hoje o único cientista na história da medicina a descrever completamente uma doença infecciosa: o patógeno, o vetor, os hospedeiros, as manifestações clínicas e a epidemiologia“Ele foi o primeiro e até os dias atuais permanece o único cientista na história da medicina a descrever completamente uma doença infecciosa: o patógeno, o vetor (Triatominae), os hospedeiros, as manifestações clínicas e a epidemiologia.”
- T3 tertiary
Para completar o trabalho sobre a patologia da nova doença, Chagas descreveu 27 casos da forma aguda e realizou mais de cem autópsias de pacientes com a forma crônica“To complete his work on the pathology of the new disease, Chagas described 27 cases of the acute form of the disease and performed more than 100 autopsies on patients who exhibited the chronic form.”
- T3 tertiary
Chagas batizou o parasita de Trypanosoma cruzi em homenagem a Oswaldo Cruz“Chagas named this new parasite Trypanosoma cruzi in honor of Oswaldo Cruz”
- T2 reviewed
O centro de estudo e profilaxia da doença de Chagas foi criado em 1943 em Bambuí“after the creation of the Centre for the Study and Prevention of Chagas disease in 1943 in Bambuí”
Independent corroboration
Literature outside the encyclopaedia, found by searching academic databases. Each passage was verified: it does exist in the published text. The reading is yours — we do not classify here whether a passage confirms or contradicts, because that is the part that takes judgement.
- T2 reviewed
OpenAlex — Memórias do Instituto Oswaldo Cruz, 1999“He was twice nominated for the Nobel Prize - in 1913 and in 1921-, but never received the award.”
- T2 reviewed
OpenAlex — Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, 2009“One of the greatest achievements in the history of medicine was the description of Chagas disease by the physician and scientist Carlos Chagas. A hundred years after the discovery of the disease, speculation still remains regarding the two official nominations of Carlos Chagas for the Nobel Prize, the biggest worldwide scientific award, in 1913 and in 1921.”
- T2 reviewed
Google Books — Emerging Chagas Disease, Antonio Teixeira, 2011“Chagas was nominated twice to receive the Nobel Prize , in 1913 the prize was granted to Richet , for his work on anaphylaxis , and in 1921 there was”
- T2 reviewed
Google Books — The Oxford Companion to the History of Modern Science, John L. Heilbron, 2003-02-14“In the 1920s and 1930s the Brazilian Carlos Chagas was nominated four times for the prize in medicine ...”
- T2 reviewed
OpenAlex — Perspectives in biology and medicine, 2003“His discovery brought him worldwide acclaim, but at home antagonism against Chagas, muted for years, finally flared up in a campaign that was acted out in the 1921-22 plenary sessions of the National Academy of Medicine. Chagas's name was repeatedly proposed for the Nobel Prize but he never received it; this hostile campaign may have been instrumental in costing him the award.”
- T2 reviewed
OpenAlex — Memórias do Instituto Oswaldo Cruz, 1999“He was twice nominated for the Nobel Prize - in 1913 and in 1921-, but never received the award. Evidence suggests that the reasons for this failure are related to the violent opposition that Chagas faced in Brazil. The contentions towards Chagas were related to a rejection of the meritocratic procedures that gave him prominence, as well as to local petty politics.”
- T2 reviewed
OpenAlex — Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Molecular Basis of Disease, 2020“In the Academic CZ, we describe the original disagreements which denied the existence of the disease and the current controversies about pathogenic mechanisms and etiological treatment.”
- T2 reviewed
OpenAlex — Memórias do Instituto Oswaldo Cruz, 1999“He was twice nominated for the Nobel Prize - in 1913 and in 1921-, but never received the award.”
- T2 reviewed
OpenAlex — Journal of Infectious Diseases and Therapy, 2015“He was indicated to the Nobel Prize in 1912 and in 1921, but never won the Nobel Prize.”
- T2 reviewed
Google Books — Translators Have Their Say?, Abdel Wahab Khalifa, 2014“Carlos Chagas ' two “foiled” Nobel Prize nominations (1913, 1921 ) in which internal institutional conflicts were broadened to national (Brazilian Academy of Medicine) and international scales (Pan-American Medical Congress in Argentina ...”
- T2 reviewed
Google Books — Chagas Disease, María-Jesús Pinazo Delgado, 2020-07-20“Carlos Chagas was nominated for the Nobel Prize in 1913 and 1921 but was never awarded, possibly due to the hard opposition of some of his ...”
- T2 reviewed
OpenAlex — Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, 2009“It has been accepted that the reason why the prize was not awarded to this brilliant scientist may have been the strong opposition that he faced in Brazil, from some physicians and researchers of that time.”
- T2 reviewed
Google Books — 20th Century Microbe Hunters, Robert I Krasner, 2008“he never received the award; some historians cite opposition from jealous colleagues ...”
- T2 reviewed
OpenAlex — Memórias do Instituto Oswaldo Cruz, 2002“Vector control activities began in the 1940s, initially by means of housing improvement and then through insecticide spraying following successful field trials in Brazil (Bambui Research Centre), with similar results soon reproduced in São Paulo, Argentina, Venezuela and Chile.”
- T2 reviewed
Google Books — American Trypanosomiasis Chagas Disease, Jenny Telleria, 2017-01-18“1940s , after the identification of cases in Argentina , after several scientific expedi- tions to the interior of Brazil , after the creation of the Centre for the Study and Prevention of Chagas disease in 1943 in Bambuí , the ...”
- T2 reviewed
Google Books — A Bibliography on Chagas' Disease (1909-1969), Margaret C. Olivier, 1972“Bambuí por triato- mineos transmissores da doença de Chagas ( 2a nota ) . ( Reinfestation of Bambuí with the ...”
The images in this video
Every photograph and every document that appears in the video is listed here, with author, licence and the address it came from. The charcoal illustrations are generated by us and announce themselves as interpretation: this channel does not fabricate photographs.
- Carlos Chagas, sem data.tif
Desconhecido Unknown · Public domain
- Hospital regional de Lassance, MG
Fundo Instituto Oswaldo Cruz — Casa de Oswaldo Cruz / Fiocruz · Domínio público · hand-picked, outside the automatic search
- Triatoma infestans.jpg
Photo Credit: Content Providers(s): CDC/World Health Organization · Public domain
- Trypanosoma cruzi crithidia.jpeg
Photo Credit: Content Providers(s): CDC/Dr. Myron G. Schultz · Public domain
- Oswaldo Cruz, Carlos Chagas, Arthur Neiva e outros cientistas em Manguinhos
Autor desconhecido — Casa de Oswaldo Cruz / Fiocruz · Domínio público · hand-picked, outside the automatic search
- Prancha de patologia da Encyclopaedia Britannica, 1911
Autor desconhecido — Encyclopaedia Britannica (11a ed.), via Wikimedia Commons · Domínio público · hand-picked, outside the automatic search
- Hospital de Manguinhos 1918.jpg
Fundo Instituto Oswaldo Cruz · Public domain
- 8.Carta de Carlos Chagas a Bernardo Houssay. 22-07-1918.jpg
Carlos Chagas · Public domain
- Moléstia "Carlos Chagas".jpg
Jornal O Malho · Public domain
- Busto de Carlos Chagas no CCS-UFRJ, 2023
Avelludo, via Wikimedia Commons · CC BY-SA 4.0 · hand-picked, outside the automatic search
- Carlos Chagas ao microscópio
ZEISS Microscopy · CC BY-SA 2.0 · hand-picked, outside the automatic search
- CarlosChagas signed.jpg
File:8.Carta de Carlos Chagas a Bernardo Houssay. 22-07-1918.jpg · Public domain
- Passaporte de Carlos Chagas.jpg
Secretária de Polícia do Rio de Janeiro (então, Distrito Federal) · Public domain
- Brazilian 10000 cruzados obverse.jpg
Casa da Moeda do Brasil · Public domain
- Estátua de Carlos Chagas (lateral)
Avelludo · CC BY-SA 4.0 · hand-picked, outside the automatic search
22 charcoal illustrations made for this video. They are not documents and do not imitate photography.
The music in this video
A public-domain work is not the same as a public-domain recording: the Satie composition has always been free, but every performance carries its own performer rights. All the recordings below are CC0 or public domain in the recording itself, with the source page.
- Erik Satie — Gnossienne no 3
La Pianista · Public domain
- Erik Satie — Gymnopédie no 3
Teknopazzo · CC0
- Erik Satie — Gnossienne no 7
La Pianista · Public domain
- Erik Satie — Gnossienne no 2
La Pianista · Public domain
How this sourcing was done
The script for this video was written from this record and only from it. Nothing absent here is said in the video — not a date, not a name. Before becoming a script, the record passes three automatic checks: whether each quotation really exists in the collected material, whether each date is confirmed to the precision claimed, and whether the claim carrying the video comes from a primary source or from peer-reviewed literature — not from an encyclopaedia.
T1 primary primary record: official archive, original paper with a DOI, patent, period newspaper. T2 reviewed reviewed literature: book, academic article, structured database. T3 tertiary encyclopaedia — cited by the exact revision consulted, because the page changes and the revision does not.
Found an error? Point it out in the video comments, with the claim and the source. A public correction is worth more to this channel than a quiet fix — and the video, once published, cannot be edited. This page can: when something changes, it is updated and the date below changes with it.
Leia esta página em portuguêsRecord
0002-carlos-chagas · sourced on 2026-09-08 · published on 2026-09-26 · aprovado
