Rosalind Franklin
1920-07-25 — 1958-04-16 · britânica · físico-química e cristalografia de raios X
A foto mais famosa da biologia não decidiu nada. O que decidiu foi um relatório interno, e ninguém pediu licença a ela.
a estrutura em dupla hélice do DNA: duas fitas enroladas uma na outra, com o esqueleto de açúcar e fosfato do lado de fora (1953)mostrou como a molécula da hereditariedade é montada e sugeriu na hora como ela se copia; é a base da biologia molecular moderna
Crédito atribuído a James Watson — dividiu com Francis Crick e Maurice Wilkins o Nobel de Fisiologia ou Medicina de 1962, pela estrutura molecular dos ácidos nucleicos
Em que este vídeo se apoia
O vídeo inteiro depende destas 4 afirmações. Se alguma delas cair, o vídeo cai junto. Os links vão direto para a fonte.
T2 revisada Gosling, que passara a ser orientado por Wilkins, entregou a foto a Wilkins; segundo o próprio Gosling, com o conhecimento de Franklin
T2 revisada Pouco depois de Watson ver a Foto 51, Max Perutz, orientador de Crick, entregou aos dois um relatório informal da unidade do MRC no King's, que ele recebera numa visita oficial em dezembro de 1952
T2 revisada Segundo Cobb e Comfort, Watson e Crick resolveram a estrutura pelo próprio método de tentativa e erro e usaram os dados do King's, sem permissão, para confirmá-la
T2 revisada No artigo seguinte, com a descrição completa da estrutura, Crick e Watson reconheceram que sem os dados de Franklin a formulação da estrutura teria sido muito improvável, se não impossível
Cronologia
| 1920-07-25 | Rosalind Franklin nasce em Londres T2 revisada |
| 1945 | Doutorado em Cambridge com a pesquisa sobre carvão T3 terciária |
| 1947 | Vai para Paris e se torna cristalógrafa de raios X no laboratório de Jacques Mering T3 terciária |
| 1951 | Entra no King's College London como pesquisadora associada para estudar o DNA T3 terciária |
| 1951-10 | Com o aluno Raymond Gosling, separa os dois padrões de difração do DNA, as formas A e B T2 revisada |
| 1951-11 | Seminário em que apresenta seus dados; Watson e Crick constroem em seguida um modelo de três fitas, que se mostra errado T3 terciária |
| 1952 | Franklin e Gosling obtêm a imagem de raios X da forma B que ficaria conhecida como Foto 51 T2 revisada |
| 1952-12 | O King's prepara um relatório para a visita do comitê de biofísica do Medical Research Council, com uma página de Franklin T2 revisada |
| 1953-01 | Chega a Cambridge o artigo errado de Linus Pauling, e Watson e Crick voltam a montar modelos T3 terciária |
| 1953-03-07 | Watson e Crick terminam o modelo da dupla hélice T3 terciária |
| 1953-04-25 | A Nature publica três artigos em sequência: Watson e Crick, Wilkins e colegas, Franklin e Gosling T1 primária |
| 1954 | Crick e Watson publicam a descrição completa da estrutura na Proceedings of the Royal Society T1 primária |
| 1958-04-16 | Franklin morre de câncer de ovário, aos 37 anos T2 revisada |
| 1962 | Watson, Crick e Wilkins recebem o Nobel de Fisiologia ou Medicina T1 primária |
| 1968 | Watson publica o livro de memórias The Double Helix T2 revisada |
| 1969 | Max Perutz publica na Science a carta sobre o relatório que repassou a Watson e Crick T1 primária |
| 2023-04-25 | Matthew Cobb e Nathaniel Comfort publicam na Nature a releitura dos arquivos de Franklin T1 primária |
| 2025-11-06 | Morre James Watson, aos 97 anos T2 revisada |
O que se diz × o que os documentos mostram
A versão que circula
Watson e Crick roubaram a Foto 51 da gaveta de Rosalind Franklin, sem que ela soubesse.
O que a apuração encontrou
A foto não saiu de uma gaveta. Franklin estava de mudança para o Birkbeck com instrução de deixar o trabalho de DNA, e o aluno dela, Raymond Gosling, que passara a ser orientado por Wilkins, entregou a imagem a Wilkins — segundo o próprio Gosling, com o conhecimento dela. Wilkins a mostrou a Watson. A versão da gaveta vem de uma insinuação do jornalista Horace Freeland Judson e é considerada incorreta. Outros autores, como Thoru Pederson e Howard Markel, descrevem a passagem como feita às escondidas ou sem o conhecimento dela.
A versão que circula
Bastou a Foto 51 para Watson enxergar a estrutura do DNA.
O que a apuração encontrou
Para Cobb e Comfort, biógrafos de Watson e de Crick, a foto sozinha só mostrava que a forma B era alguma hélice, o que ninguém duvidava; o que pesou foi o relatório do Medical Research Council de dezembro de 1952, com uma página de Franklin, que Max Perutz entregou a Watson e Crick. A leitura é disputada: em 1999 o próprio Watson chamou a fotografia de Franklin de evento-chave, segundo Elspeth Garman.
A versão que circula
O nome de Rosalind Franklin foi apagado da descoberta.
O que a apuração encontrou
O artigo dela, com Gosling, saiu na mesma edição da Nature de 25 de abril de 1953, logo depois dos de Watson e Crick e de Wilkins. Em 1953 Watson e Crick disseram não conhecer os detalhes dos dados do King's; em 1954, num artigo técnico, reconheceram que sem os dados dela a estrutura teria sido muito improvável, se não impossível. O reconhecimento existiu — tarde, discreto e longe do público.
A versão que circula
Franklin tinha a foto mas não entendia os próprios dados.
O que a apuração encontrou
Os papéis dela mostram que em fevereiro e março de 1953 ela já tinha concluído por conta própria que a forma B era uma hélice de duas fitas; o manuscrito de 17 de março, achado por Aaron Klug, foi escrito antes de o modelo de Cambridge chegar ao King's. O que ela não tinha era o pareamento das bases, nem as estruturas corretas delas.
Desfecho
Franklin deixou o DNA em 1953, fez no Birkbeck um trabalho pioneiro sobre vírus e morreu em abril de 1958, aos 37 anos. Quatro anos depois, o Nobel de Fisiologia ou Medicina foi para Watson, Crick e Wilkins. No arquivo de indicações já aberto, nenhuma indicação ao Nobel de Química ou de Física, entre 1953 e 1958, traz o nome dela. Aaron Klug, da equipe dela, ganhou o Nobel de Química de 1982. Em 2023, dois biógrafos de Watson e de Crick concluíram que ela foi contribuinte em pé de igualdade; o historiador Howard Markel continua chamando o caso de um dos maiores calotes da ciência. Watson morreu em novembro de 2025.
Ressalvas
• As indicações ao Nobel de Medicina de 1962 NÃO são consultáveis: o arquivo online de Fisiologia ou Medicina só vai até 1953. O roteiro não afirma nada sobre quem foi indicado em Medicina.
• A ausência dela nas indicações de Química e Física (ref-39 a ref-44, ref-65 a ref-70) só vale para o que o arquivo publicado traz; a Fundação diz que a base online não é completa. O roteiro diz 'o arquivo publicado não traz o nome dela', nunca 'ninguém nunca a indicou'.
• A regra do Nobel sobre premiado morto: a fonte (AP, ref-38) diz que póstumos sempre foram raríssimos e hoje não são permitidos. O roteiro não dá o ano da regra nem diz que em 1962 era proibido.
• 'Com o conhecimento de Franklin' é palavra de Raymond Gosling, dita décadas depois (ref-10, ref-59): entra sempre atribuída a ele. Markel (ref-55) e Pederson (ref-58) sustentam o contrário — o vídeo mostra as duas versões.
• A leitura de que a foto pesou pouco (ref-12) e de que o relatório pesou mais (ref-13) é de Cobb e Comfort, biógrafos de Watson e de Crick (ref-50). Entra atribuída a eles, com a objeção de Garman (ref-57: Watson em 1999 chamou a foto de evento-chave) e a de Markel.
• O manuscrito de 17 de março de 1953 e a conclusão de Klug (ref-21) vêm só da Wikipédia (T3). Entram atribuídos a Klug, sem detalhe técnico além do trecho.
• A frase 'It's very pretty, but how are they going to prove it?' (ref-26) é relatada, não documentada no material: entra como 'teria dito'.
• O dia exato de janeiro de 1953 em que Watson viu a foto não está no material; o roteiro diz 'no começo de 1953' ou 'em janeiro de 1953' só junto do artigo de Pauling (ref-11).
• A Wikipédia em português diz que Watson defendeu um Nobel de Química para ela e que ela 'nunca soube' do uso das fotos; nenhuma das duas afirmações tem fonte no material além da Wikipédia e a segunda é contrariada pela entrevista de Gosling. Não entram.
• Todos os quatro protagonistas morreram (Franklin 1958, Crick e Wilkins 2004, Watson 2025). Mesmo assim, nenhum verbo de culpa ao lado de nome próprio: 'usaram sem permissão' é a formulação de Cobb e Comfort, atribuída; 'calote' é de Markel, atribuído.
• A Foto 51 é do arquivo do King's College London e não tem licença livre conhecida: no vídeo, o padrão em X entra como diagrama redesenhado e anunciado como reconstrução.
Fontes
- T2 revisada
Rosalind Franklin nasceu em 25 de julho de 1920 e morreu em 16 de abril de 1958“data de nascimento: 1920-07-25 - data de morte: 1958-04-16”
- T2 revisada
James Watson nasceu em 6 de abril de 1928, em Chicago, e morreu em 6 de novembro de 2025, em East Northport“data de nascimento: 1928-04-06 - data de morte: 2025-11-06 - local de nascimento: Chicago - local de morte: East Northport”
- T3 terciária
A pesquisa sobre carvão deu a ela o doutorado em Cambridge em 1945; em 1947 foi para Paris trabalhar com Jacques Mering e se tornou uma cristalógrafa de raios X experiente“The research on coal helped Franklin earn a PhD from Cambridge in 1945. Moving to Paris in 1947 as a chercheur (postdoctoral researcher) under Jacques Mering at the Laboratoire Central des Services Chimiques de l'État, she became an accomplished X-ray crystallographer.”
- T1 primária
Em 1951, antes do DNA, Franklin já publicava sozinha sobre a estrutura do carbono grafítico na Acta Crystallographica - T3 terciária
Em 1951 ela entrou no King's College London como pesquisadora associada e descobriu propriedades do DNA que ajudaram na descrição correta da dupla hélice“After joining King's College London in 1951 as a research associate, Franklin discovered some key properties of DNA, which eventually facilitated the correct description of the double helix structure of DNA.”
- T2 revisada
Em outubro de 1951, Franklin e Raymond Gosling estabeleceram que o DNA produz dois padrões de difração diferentes“In October 1951 , Franklin and Raymond Gosling established that there are two different patterns”
- T3 terciária
A partir do seminário de Franklin em novembro de 1951, Watson e Crick montaram um modelo de três fitas, que logo se mostrou errado“Based on Franklin's lecture in November 1951 that DNA was helical with either two or three strands, they constructed a triple-helix model, which was immediately proven to be flawed.”
- T2 revisada
A Foto 51 foi tirada por Rosalind Franklin e Raymond Gosling em 1952 e hoje aparece na moeda britânica de 50 pence“the famous X-ray image of DNA taken by Rosalind Franklin and Raymond Gosling in 1952 that now features on the new 50 pence coin.”
- T2 revisada
Franklin se preparava para ir para o Birkbeck College, também em Londres, e tinha recebido instrução de deixar para trás o trabalho com DNA“She was preparing to transfer to Birkbeck College, also in London, and had been instructed to leave her DNA work behind.”
- T2 revisada sustenta a tese
Gosling, que passara a ser orientado por Wilkins, entregou a foto a Wilkins; segundo o próprio Gosling, com o conhecimento de Franklin“Gosling was now being supervised by Wilkins, and he had given Wilkins the photograph. (He says he did so with Franklin’s knowledge”
- T3 terciária
A chegada a Cambridge do artigo errado de Linus Pauling, em janeiro de 1953, levou Lawrence Bragg a incentivar Watson e Crick a voltar a montar modelos“The arrival in Cambridge of Linus Pauling's flawed paper in January 1953 prompted the head of the Cavendish Laboratory, Lawrence Bragg, to encourage Watson and Crick to resume their own model building.”
- T2 revisada
Para Cobb e Comfort, a foto sozinha só revelava que a forma B era provavelmente algum tipo de hélice, o que ninguém duvidava“all the image revealed was that the B form was probably some kind of helix, which no one doubted.”
- T2 revisada sustenta a tese
Pouco depois de Watson ver a Foto 51, Max Perutz, orientador de Crick, entregou aos dois um relatório informal da unidade do MRC no King's, que ele recebera numa visita oficial em dezembro de 1952“Shortly after Watson saw Photograph 51, Crick’s supervisor, Max Perutz, handed them an informal report of the activity of the King’s MRC unit, which he had been given as part of an official visit to the unit in December 1952.”
- T2 revisada
Na parte dela do relatório do MRC, Franklin confirmava a medida de repetição de 34 ångströms da forma B“In her contribution to the MRC report, Franklin had confirmed the 34 Å result for the B form.”
- T3 terciária
O relatório confirmou a repetição de 34 ångströms e mostrou a simetria C2, o que indicou a Crick na hora que havia fitas correndo em sentidos opostos“This decisively confirmed the 34 Angstrom repeat distance; and established that the structure had C2 symmetry, immediately confirming to Crick that it must contain an equal number of parallel and anti-parallel strands running in opposite directions.”
- T2 revisada
Em carta à Science em 1969, Perutz disse que lamentava ter repassado o relatório sem consultar antes o grupo do King's; o relatório não era confidencial“In a 1969 letter to Science , although Perutz said that he regretted sharing the report without first consulting the King’s group, it was not confidential”
- T1 primária
A carta de Max Perutz, DNA Helix, saiu na Science em 27 de junho de 1969 - T2 revisada sustenta a tese
Segundo Cobb e Comfort, Watson e Crick resolveram a estrutura pelo próprio método de tentativa e erro e usaram os dados do King's, sem permissão, para confirmá-la“Instead, they solved the structure through their own iterative approach and then used the King’s data — without permission — to confirm it.”
- T3 terciária
No livro The Double Helix, Watson admitiu que Franklin não lhes deu os dados diretamente e que ninguém no King's sabia que eles estavam em suas mãos“In The Double Helix, Watson later admitted that "Rosy, of course, did not directly give us her data. For that matter, no one at King's realized they were in our hands".”
- T3 terciária
Watson e Crick terminaram de montar o modelo em 7 de março de 1953“Watson and Crick finished building their model on 7 March 1953”
- T3 terciária
O manuscrito de Franklin e Gosling datado de 17 de março de 1953, achado por Aaron Klug, mostra que ela já tinha resolvido a estrutura da forma B por conta própria“But Klug later discovered the original draft of the manuscript (dated 17 March 1953) from which it became clear that Franklin had already resolved the correct structure.”
- T1 primária
O artigo de Watson e Crick, A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid, saiu na Nature de 25 de abril de 1953 - T1 primária
Na mesma edição saiu o artigo de Wilkins, Stokes e Wilson - T1 primária
E na mesma edição saiu o artigo de Rosalind Franklin e R. G. Gosling, Molecular Configuration in Sodium Thymonucleate, com os dados de raios X dela - T2 revisada
No artigo do modelo, Watson e Crick escreveram que não conheciam os detalhes dos dados não publicados do King's e que a estrutura se apoiava principalmente em dados já publicados“They insisted, though, that they were “not aware of the details”, claiming that the structure “rests mainly though not entirely on published experimental data and stereochemical arguments””
- T3 terciária
Franklin viu o modelo e reagiu com ceticismo; a frase atribuída a ela é: é muito bonito, mas como vão provar?“Franklin is reported to have commented, "It's very pretty, but how are they going to prove it?"”
- T1 primária
Crick e Watson publicaram The complementary structure of deoxyribonucleic acid na Proceedings of the Royal Society em 7 de abril de 1954 - T2 revisada sustenta a tese
No artigo seguinte, com a descrição completa da estrutura, Crick e Watson reconheceram que sem os dados de Franklin a formulação da estrutura teria sido muito improvável, se não impossível“They acknowledged that, without Franklin’s data, “the formulation of our structure would have been most unlikely, if not impossible””
- T2 revisada
A mesma frase de Crick e Watson é citada de forma independente por Steven Oppenheimer como o reconhecimento dos próprios autores“Without Franklin’s data, “the formulation of our structure would have been most unlikely, if not impossible” (Note 2).”
- T2 revisada
Um rascunho de reportagem feito para a revista Time pela jornalista Joan Bruce, nunca publicado, descrevia o trabalho como de duas equipes: Wilkins e Franklin nos raios X, Watson e Crick na teoria“Bruce portrayed the work as being done by “two teams”: one, consisting of Wilkins and Franklin, gathering experimental evidence using X-ray analysis; “the other” comprising Watson and Crick, working on theory.”
- T3 terciária
Franklin não chegou ao pareamento complementar das bases, e nem tinha as estruturas corretas das bases para montar um modelo satisfatório“However, she did not yet see the complementarity of the base-pairing – Crick and Watson's breakthrough of 28 February, with all its biological significance; nor indeed at this point did Franklin have the correct structures of the bases, so even if she had tried, Franklin would not have been able to make a satisfactory structure.”
- T3 terciária
Depois de terminado o modelo, Crick e Watson convidaram Wilkins para ser coautor; ele recusou por não ter participado da construção“Após a conclusão do modelo, Crick e Watson convidaram Wilkins para ser coautor do trabalho que descreve a estrutura. Wilkins recusou esta oferta, pois ele não participara da construção do modelo.”
- T3 terciária
Depois, no Birkbeck, ela liderou pesquisa pioneira sobre a estrutura de vírus e morreu de câncer de ovário aos 37 anos, em 1958“Working under John Desmond Bernal, Franklin led pioneering work at Birkbeck on the molecular structures of viruses. On the day before she was to unveil the structure of tobacco mosaic virus at an international fair in Brussels, Franklin died of ovarian cancer at age 37 in 1958.”
- T3 terciária
Aaron Klug, da equipe dela, continuou a pesquisa e ganhou o Nobel de Química de 1982“Her team member Aaron Klug continued her research, winning the Nobel Prize in Chemistry in 1982.”
- T3 terciária
Depois da descoberta, Franklin e Watson trocaram cartas científicas cordiais; ela o consultou sobre a pesquisa com o RNA do vírus do mosaico do tabaco“Franklin consulted with Watson on her tobacco mosaic virus RNA research. Franklin's letters were framed with the normal and unremarkable forms of address, beginning with "Dear Jim", and concluding with "Best Wishes, Yours, Rosalind".”
- T1 primária
O Nobel de Fisiologia ou Medicina de 1962 foi dividido em três: Watson ficou com um terço, pelas descobertas sobre a estrutura molecular dos ácidos nucleicos - T2 revisada
O Nobel de 1962 foi dado a Watson, Crick e Wilkins depois da morte de Rosalind Franklin, em 1958“The Nobel Prize in Physiology/Medicine was awarded in 1962 to Watson, Crick and Wilkins, after the death of Rosalind Franklin who passed away in 1958.”
- T2 revisada
Prêmios Nobel póstumos sempre foram raríssimos e hoje não são permitidos“Posthumous Nobel prizes have always been extremely rare, and now aren’t allowed.”
- T1 primária
No arquivo de indicações ao Nobel de Química de 1953, nenhuma das 63 indicações traz o nome de Rosalind Franklin - T1 primária
No arquivo de Química de 1954, nenhuma das 72 indicações traz o nome dela - T1 primária
No arquivo de Química de 1955, nenhuma das 74 indicações traz o nome dela - T1 primária
No arquivo de Química de 1956, nenhuma das 80 indicações traz o nome dela - T1 primária
No arquivo de Química de 1957, nenhuma das 95 indicações traz o nome dela - T1 primária
No arquivo de Química de 1958, ano em que ela morreu, nenhuma das 85 indicações traz o nome dela - T2 revisada
A contribuição dela foi reconhecida, depois da morte, no livro de memórias de Watson, de 1968“Her contribution was acknowledged posthumously in Watson's memoir in 1968.”
- T2 revisada
Muita gente conhece Rosalind Franklin só pela lente distorcida do livro de Watson, The Double Helix“Although she made essential contributions toward elucidating the structure of DNA, Rosalind Franklin is known to many only as seen through the distorting lens of James Watson’s book, The Double Helix.”
- T3 terciária
Watson fez comentários depreciativos sobre Franklin e foi criticado por misoginia“He made derogatory comments about Rosalind Franklin, who had been responsible for gathering data that led to the discovery of the structure of DNA, and was criticized for misogyny.”
- T2 revisada
A versão popular, descrita pelos próprios Cobb e Comfort: o momento decisivo teria vindo quando Watson viu a imagem de raios X de Franklin sem a permissão e sem o conhecimento dela“Lore has it that the decisive insight for the double helix came when Watson was shown an X-ray image of DNA taken by Franklin — without her permission or knowledge.”
- T2 revisada
A ideia de que Watson e Crick roubaram os dados de Franklin está no centro da controvérsia“Much of the controversy comes from a central idea: that James Watson and Francis Crick — the first to figure out DNA’s shape — stole data from another scientist named Rosalind Franklin.”
- T2 revisada
Um dos autores do artigo da Nature escreve a biografia de Watson e o outro, a de Crick“One of us (N.C.) is writing a biography of Watson, the other (M.C.) is writing one of Crick.”
- T2 revisada
A conclusão de Cobb e Comfort: ela merece ser lembrada não como vítima da dupla hélice, mas como contribuinte em pé de igualdade“She deserves to be remembered not as the victim of the double helix, but as an equal contributor to the solution of the structure.”
- T2 revisada
Matthew Cobb resumiu à Associated Press: é muito menos dramático, não é um filme de assalto““It’s much less dramatic,” said article author Matthew Cobb, a zoologist at the University of Manchester who is working on a biography of Crick. “It’s not a heist movie.””
- T2 revisada
O historiador da medicina Howard Markel, da Universidade de Michigan, não se convenceu da nova versão“Howard Markel, a historian of medicine at the University of Michigan, said he’s not convinced by the updated story.”
- T2 revisada
Markel, autor de um livro sobre a descoberta, sustenta que Franklin foi lesada pelos outros e excluída em parte por ser uma mulher judia num campo dominado por homens“Markel — who wrote a book about the double helix discovery — believes that Franklin got “ripped off” by the others and they cut her out in part because she was a Jewish woman in a male-dominated field.”
- T2 revisada
No livro de Markel, Watson viu um padrão de difração dela e Crick viu um relatório de progresso dela, ambos sem o conhecimento dela“Markel documents how, without her knowledge, James Watson was shown one of her key X-ray diffraction patterns, and Crick was shown one of her progress reports.”
- T2 revisada
Para Markel, se a vida fosse justa o modelo se chamaria Watson-Crick-Franklin“"If life was fair, which it's not, it would be called the Watson-Crick-Franklin model," Markel told the PBS NewsHour's William Brangham”
- T2 revisada
Segundo a cristalógrafa Elspeth Garman, só em 1999 Watson disse que a fotografia de Franklin foi o evento-chave, admitindo que a Foto 51 foi essencial para construir o modelo“It was not until 1999 that Watson finally said that ' . . . the Franklin photograph was the key event . . .' i.e. he at last admitted that Photo 51 was absolutely essential information for construction of the model.”
- T2 revisada
Para Thoru Pederson, a foto chegou a Watson às escondidas e foi de importância crítica para as ideias e os modelos dele e de Crick“This photo was, months later, surreptitiously conveyed to her competitor James Watson, working with Francis Crick in the Cavendish Laboratory in Cambridge, and was critically important to their evolving ideas and model building.”
- T3 terciária
Gosling afirmou numa entrevista de 2013 que Franklin sabia que o trabalho dela tinha sido usado“Acreditava-se geralmente que Franklin nunca tinha consciência de que seu trabalho havia sido usado durante a construção do modelo, mas Gosling afirmou em sua entrevista de 2013 que "Sim. Ah, ela sabia disso".”
- T3 terciária
Horace Freeland Judson deu a entender que Wilkins tirou a foto da gaveta de Franklin, versão também considerada incorreta“Além disso, foi implícito por Horace Freeland Judson que Maurice Wilkins havia tirado a fotografia da gaveta de Franklin, mas isso também é considerado incorreto.”
- T1 primária
No arquivo de Química de 1960, Watson, Crick e Wilkins aparecem indicados juntos por William Lawrence Bragg - T2 revisada
James Watson morreu em 6 de novembro de 2025, num hospice em East Northport, Nova York, aos 97 anos“James Dewey Watson, a molecular biologist whose work helped decode the structure of DNA, died on November 6, 2025, at a hospice in East Northport, N.Y. He was 97 years old.”
- T1 primária
O artigo de Matthew Cobb e Nathaniel Comfort, What Rosalind Franklin truly contributed to the discovery of DNA's structure, saiu na Nature em 25 de abril de 2023 - T1 primária
No arquivo de indicações ao Nobel de Física de 1953, nenhuma das 51 indicações traz o nome de Rosalind Franklin - T1 primária
No arquivo de indicações ao Nobel de Física de 1954, nenhuma das 53 indicações traz o nome de Rosalind Franklin - T1 primária
No arquivo de indicações ao Nobel de Física de 1955, nenhuma das 58 indicações traz o nome de Rosalind Franklin - T1 primária
No arquivo de indicações ao Nobel de Física de 1956, nenhuma das 72 indicações traz o nome de Rosalind Franklin - T1 primária
No arquivo de indicações ao Nobel de Física de 1957, nenhuma das 66 indicações traz o nome de Rosalind Franklin - T1 primária
No arquivo de indicações ao Nobel de Física de 1958, nenhuma das 55 indicações traz o nome de Rosalind Franklin - T2 revisada
Sem conseguir resolver a forma A, Franklin concluiu em meados de 1952 que ela não era helicoidal, e brincou com Wilkins mandando um falso aviso fúnebre da hélice cristalina do DNA“Unable to resolve the A-form structure, Franklin had decided by the middle of 1952 that it was not actually helical — she even teased Wilkins with a mock funeral notice for the crystalline DNA helix”
- T2 revisada
Poucos dias antes de Watson ver a foto, o grupo de Cambridge tinha recebido um manuscrito de Linus Pauling que dizia ter resolvido a estrutura do DNA“Just days before, the Cambridge group had received a manuscript from the US chemist Linus Pauling, in which he’d claimed to have solved the DNA structure.”
- T2 revisada
O que deu a estrutura a Watson e Crick, segundo eles mesmos, foram seis semanas de tentativa e erro, com cálculos químicos e modelos de papelão“What did was six weeks of what they later described as “trial and error” — making chemical calculations and fiddling about with cardboard models.”
- T2 revisada
Pela carta de uma colega do King's a Crick, Franklin parece ter contado que Perutz repassaria a Crick o que sabia, na troca informal comum entre cientistas“Thus, Franklin seems to have assumed that Perutz would share his knowledge with Crick as part of the usual informal scientific exchange”
- T2 revisada
O texto de Joan Bruce nunca foi publicado, nem descrito por historiadores até o artigo de Cobb e Comfort“Although Bruce’s article has never been published — or described by historians, until now — it is notable for its novel take on the discovery of the double helix.”
- T2 revisada
Para Cobb e Comfort, parte do motivo de Franklin não ter chegado à estrutura foi trabalhar sozinha, sem um colega com quem trocar ideias“Franklin did not succeed, partly because she was working on her own without a peer with whom to swap ideas.”
- T2 revisada
Na cristalografia, os raios X batem nos elétrons dos átomos do cristal, se espalham, e o desenho desse espalhamento fica registrado num papel fotográfico atrás do cristal“As the X-rays strike the electrons of the atoms making up that crystal, they are scattered—and the scatterplot is recorded on a piece of photographic paper placed directly behind the crystal.”
- T2 revisada
Uma única imagem de raios X nunca dá a resposta inteira“Confounding matters further, a single X-ray image never provides the total answer.”
- T2 revisada
Segundo os historiadores, a lenda vem em parte do próprio Watson, no livro The Double Helix“This “lore” came in part from Watson himself in his book “The Double Helix,” the historians say.”
- T3 terciária
Por desentendimento com o diretor John Randall e com o colega Maurice Wilkins, Franklin se mudou para o Birkbeck College“Owing to disagreement with her director, John Randall, and her colleague Maurice Wilkins, Franklin moved to Birkbeck College in 1953.”
- T2 revisada
Franklin se dedicava à forma A do DNA, e Wilkins à forma B“Franklin focused on the A form, Wilkins on the B form.”
- T3 terciária
Experimentos de meados do século XX estabeleceram que o DNA é o material genético“estabeleceram conclusivamente que o DNA era de fato o material genético”
- T3 terciária
Na dupla hélice, a molécula de DNA é formada por duas fitas unidas“Dupla Hélice: A molécula é formada por duas cadeias (fitas) unidas.”
- T3 terciária
Açúcar e fosfato formam o esqueleto externo da hélice“Esqueleto Fosfato-Açúcar: As unidades de açúcar (desoxirribose) e fosfato formam o "esqueleto" externo da hélice.”
- T3 terciária
As bases de uma fita se ligam às da outra num padrão estrito: A com T, e G com C“Pareamento Específico: As bases de uma fita ligam-se às bases da outra fita por pontes de hidrogênio em um padrão estrito: Adenina (A) sempre pareia com Timina (T), e Guanina (G) sempre pareia com Citosina (C).”
- T3 terciária
Os próprios descobridores notaram que o pareamento sugeria como o material genético se copia“Não nos escapou a atenção que o pareamento específico que postulamos sugere imediatamente um possível mecanismo de cópia para o material genético.”
Corroboração independente
Literatura fora da enciclopédia, encontrada por busca em bases acadêmicas. Cada trecho foi conferido: ele existe mesmo na passagem publicada. A leitura é sua — não classificamos aqui se a passagem confirma ou contraria, porque essa é a parte que exige julgamento.
- T2 revisada
Google Books — La contribution des femmes au développement de la théorie quantique, Bruno Del Medico, 2025-04-03“photo 51 " a été prise en 1952 dans le laboratoire du King's College de Londres par Raymond Gosling , un étudiant en doctorat supervisé par Franklin . Il s'agit d'une photographie aux rayons X de l'ADN, obtenue par des techniques de ...”
- T2 revisada
Google Books — The Encyclopedia of Who, Tudor Books, 2026-09-23“Rosalind Franklin carried out crucial X-ray diffraction research on DNA at King's College ... Raymond Gosling under her supervision and provided exceptionally ...”
- T2 revisada
Google Books — The Dawn Fisherman, Kersten Hall, 2026-07-23“photo had been taken in the spring of 1952 by Rosalind Franklin ( 1920–1958 ) ( Fig . 10.6 ) and her PhD student Raymond Gosling ( 1926–2015 ) at King's College , London who labelled it simply as ' Photo 51 ' in their lab notes ( Fig ...”
- T2 revisada
Google Books — Geniuses, Heroes, and Saints, Massimiano Bucchi, 2025-05-13“Photo 51 ,” the mother of all intuitions on DNA structure, that made Watson jump as soon as he saw it: The instant I ... Raymond Gosling . Gosling worked with Maurice Wilkins and Rosalind Franklin at King's College , but he showed the ...”
- T2 revisada
OpenAlex — Frontiers in Education Technology, 2023“The title of this paper, Photograph 51, describes a x-ray diffraction image of DNA (B form) taken by Franklin and her graduate student Raymond Gosling (Note 1).”
- T2 revisada
OpenAlex — Notes and Records the Royal Society Journal of the History of Science, 2021“This paper explores her life and work, the legacy of which is ‘Photo 51’, the famous X-ray image of DNA taken by Rosalind Franklin and Raymond Gosling in 1952 that now features on the new 50 pence coin.”
- T2 revisada
OpenAlex — Ghent University Academic Bibliography (Ghent University), 2016“de analyse van epigenetische nieuwe generatie sequeneringsdata Cover IllustrationThe cover illustration shows the photograph (known as photo 51 ) of the X-ray crystallograph pattern of DNA obtained by Raymond Gosling under supervision of Rosalind Franklin in 1952.It was critical evidence in identifying the structure of DNA.”
- T2 revisada
OpenAlex — Journal of Chemical Education, 2008“They were the first two forms to be observed by X-ray fiber diffraction in the early 1950s, respectively by Wilkins and Gosling and by Franklin and Gosling.”
- T2 revisada
Google Books — Landmark Experiments in Molecular Biology, Michael Fry, 2016-06-10“Franklin and Gosling Identified the A- and B - Forms of DNA Taking off from the point that Wilkins had left ... Franklin and Gosling Identified the A- and B - Forms of DNA .”
- T2 revisada
Google Books — Maxwell's Enduring Legacy, Malcolm Longair, 2016-07-07“Malcolm Longair. A form TO B form The B51 X - ray pictures taken by Franklin and Gosling of the A and B forms of DNA ... diffraction patterns . In October 1951 , Franklin and Raymond Gosling established that there are two different patterns ...”
- T2 revisada
OpenAlex — Acta Crystallographica Section D Structural Biology, 2020“It was not until 1999 that Watson finally said that ' . . . the Franklin photograph was the key event . . .' i.e. he at last admitted that Photo 51 was absolutely essential information for construction of the model.”
- T2 revisada
OpenAlex — The FASEB Journal, 2020“This photo was, months later, surreptitiously conveyed to her competitor James Watson, working with Francis Crick in the Cavendish Laboratory in Cambridge, and was critically important to their evolving ideas and model building.”
- T2 revisada
Google Books — Geniuses, Heroes, and Saints, Massimiano Bucchi, 2025-05-13“Maurice Wilkins and Rosalind Franklin at King's College , but he showed the photo without Franklin's ...”
- T2 revisada
Google Books — 30-Second Twentieth Century, Jonathan T. Reynolds, 2015-05-07“King's College London, working alongside Maurice Wilkins with the assistance of PhD student Raymond Gosling. At King's ...”
- T2 revisada
Google Books — Invisible Light, Adrian Thomas, 2022-03-27“Franklin had started working at King's College London in 1951 where Maurice Wilkins ... Photo 51 . The resultant image ...”
- T2 revisada
OpenAlex — Frontiers in Education Technology, 2023“Its importance will be described, as well as Franklin’s other contributions to the double helix discovery. Of immense importance is what Crick and Watson themselves said: Without Franklin’s data, “the formulation of our structure would have been most unlikely, if not impossible” (Note 2).”
- T2 revisada
Google Books — Making "Nature", Melinda Baldwin, 2015-08-18“MRC bio- physics committee member Max Perutz was responsible for giving Watson and Crick the report ; however , as he later ...”
- T2 revisada
OpenAlex — Frontiers in Education Technology, 2023“Without Franklin’s data, “the formulation of our structure would have been most unlikely, if not impossible” (Note 2).”
- T2 revisada
Crossref — Encyclopedia of Life Sciences“Abstract 1920 – 1958 English physical chemist and X‐ray crystallographer who played a key role in the discovery of the three‐dimensional structure of DNA.”
- T2 revisada
OpenAlex — The American Biology Teacher, 2013“Rosalind Franklin, the noir heroine of DNA structure, died at 37.”
- T2 revisada
OpenAlex — Frontiers in Education Technology, 2023“The Nobel Prize in Physiology/Medicine was awarded in 1962 to Watson, Crick and Wilkins, after the death of Rosalind Franklin who passed away in 1958.”
- T2 revisada
OpenAlex — Profiles in Science, 1962“The telegram announcing the award of the 1962 Nobel Prize in Physiology or Medicine to Crick, James Watson, and Maurice Wilkins.”
- T2 revisada
OpenAlex — Profiles in Science, 1967“In this letter Crick proposed a three-way division of topics to be addressed by Wilkins, James Watson, and himself in their respective Nobel Prize lectures, which they were to deliver on December 10, 1962.”
- T2 revisada
OpenAlex — periódico, 2003“Now aged 86, Maurice Wilkins marks the fiftieth anniversary of the discovery of the Double Helix by telling, for the first time, his own story of the discovery of the DNA structure and his relationship with Rosalind Franklin.”
- T2 revisada
OpenAlex — International Journal of Life Sciences, 2025“The 1962 Nobel Prize in Physiology or Medicine was subsequently awarded to Watson, Crick, and Wilkins. Franklin, whose data was so instrumenta”
- T2 revisada
OpenAlex — Frontiers in Education Technology, 2023“The Nobel Prize in Physiology/Medicine was awarded in 1962 to Watson, Crick and Wilkins, after the death of Rosalind Franklin who passed away in 1958.”
- T2 revisada
OpenAlex — Acta Crystallographica Section D Structural Biology, 2020“It was not until 1999 that Watson finally said that ' . . . the Franklin photograph was the key event . . .' i.e. he at last admitted that Photo 51 was absolutely essential information for construction of the model.”
- T2 revisada
Crossref — Physics Today“Although she made essential contributions toward elucidating the structure of DNA, Rosalind Franklin is known to many only as seen through the distorting lens of James Watson’s book, The Double Helix.”
- T2 revisada
OpenAlex — Frontiers in Genetics, 2021“Her contribution was acknowledged posthumously in Watson's memoir in 1968.”
- T2 revisada
OpenAlex — The FASEB Journal, 2020“This photo was, months later, surreptitiously conveyed to her competitor James Watson, working with Francis Crick in the Cavendish Laboratory in Cambridge, and was critically important to their evolving ideas and model building.”
- T2 revisada
Google Books — MCAT EXAM PREP, Zachary C. Moore, 2026-05-26“Photo 51 , taken by Franklin's student Raymond Gosling, was shown to Watson by Maurice Wilkins without Franklin's permission.”
- T2 revisada
Google Books — Springboard: KS3 Science Teacher Handbook 3, Adam Boxer, 2024-02-23“Wilkins shared this photograph – without the knowledge or permission of Franklin – with Watson ... double helix . Explain that if Watson ...”
As imagens deste vídeo
Toda fotografia e todo documento que aparece no vídeo está listado aqui, com autor, licença e o endereço de onde saiu. As ilustrações a carvão são geradas por nós e se anunciam como interpretação: o canal não fabrica fotografia.
- Rosalind Franklin em Paris, fim dos anos 1940
CSHL (Cold Spring Harbor Laboratory), via Wikimedia Commons · CC BY-SA 4.0 · escolhida à mão, fora da busca automática
- King's College, Strand, London. Engraving by J. C. Carter. Wellcome V0013842.jpg
— · CC BY 4.0
- Maurice Wilkins no laboratório
Wikimedia Commons (domínio público; envio original de C. Goemans na Wikipédia alemã) · Public domain · escolhida à mão, fora da busca automática
- In memoriam card Wellcome L0043312.jpg
— · CC BY 4.0
- Max Perutz em 1986
Willy Pragher, Landesarchiv Baden-Württemberg (Staatsarchiv Freiburg W 134 Nr. 125206g), via Wikimedia Commons · CC BY 4.0 · escolhida à mão, fora da busca automática
- Max Perutz discursando em 1986
Willy Pragher, Landesarchiv Baden-Württemberg (Staatsarchiv Freiburg W 134 Nr. 125206a), via Wikimedia Commons · CC BY 4.0 · escolhida à mão, fora da busca automática
- Placa no King's College London: Franklin, Gosling, Wilkins, Stokes e Wilson, 1953
Ad Meskens, via Wikimedia Commons · CC BY-SA 4.0 · escolhida à mão, fora da busca automática
37 diagramas animados, feitos para este vídeo. Todo número desenhado neles tem fonte na apuração acima.
Os retratos, documentos e fotos dentro dos diagramas
Os diagramas animados deste vídeo mostram a foto de grupo do Cavendish em que Watson e Crick aparecem marcados e, ao lado de cada nome, um retrato recortado em preto e branco de uma foto do acervo listado abaixo. A Foto 51 aparece sempre como redesenho em traço: a imagem original pertence ao arquivo do King's College de Londres e não foi reproduzida. Desde a versão de 23/10/2026, os diagramas também mostram páginas reais dos papéis de Francis Crick (Wellcome Collection) e fotos de fundo, listadas abaixo.
- Retrato de Rosalind Franklin (recorte de: Rosalind Franklin em Paris, fim dos anos 1940)
CSHL (Cold Spring Harbor Laboratory), via Wikimedia Commons · CC BY-SA 4.0
- Retrato de Maurice Wilkins (recorte de: Maurice Wilkins no laboratório)
Wikimedia Commons (domínio público; envio original de C. Goemans na Wikipédia alemã) · Public domain
- Retrato de James Watson (recorte de: James D. Watson, Library of Congress)
Newspaper Enterprise Association · Public domain
- Retrato de Francis Crick (recorte de: Francis Crick numa palestra em Mainz, 1969)
Wellcome Collection, via Wikimedia Commons · CC BY 4.0
- Retrato de Max Perutz (recorte de: Max Perutz em 1986)
Willy Pragher, Landesarchiv Baden-Württemberg (Staatsarchiv Freiburg W 134 Nr. 125206g), via Wikimedia Commons · CC BY 4.0
- Retrato de Linus Pauling (recorte de: Linus Pauling, por volta de 1954)
Library of Congress (arquivo biográfico, LC-USZ62-76925), via Wikimedia Commons · Public domain
- Foto de grupo do Cavendish, junho de 1952, com Watson e Crick marcados (Physics Research Students, Cavendish Laboratory)
Wellcome Collection, via Wikimedia Commons · CC BY 4.0
- Rascunho de "A Structure for D.N.A.", página 1, 1953 (Crick Papers)
Wellcome Collection, via Wikimedia Commons · CC BY 4.0
- Versão final de "A Structure for D.N.A.", página 4, 1953 (Crick Papers)
Wellcome Collection, via Wikimedia Commons · CC BY 4.0
- Telegrama do Nobel para Francis Crick, 18/10/1962 (Crick Papers)
Wellcome Collection, via Wikimedia Commons · CC BY 4.0
- Molde de peça do modelo de DNA de Crick e Watson, 1953
Science Museum, Londres / Science and Society Picture Library, via Wikimedia Commons · CC BY-SA 2.0
- Birkbeck College, Torrington Square, Londres
Philafrenzy, via Wikimedia Commons · CC BY-SA 4.0
- Vírus do mosaico do tabaco ao microscópio eletrônico
International Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV), via Wikimedia Commons · CC BY-SA 4.0
- Placa azul da English Heritage em homenagem a Rosalind Franklin, Londres
Matt Brown, via Wikimedia Commons · CC BY 4.0
A música deste vídeo
Obra em domínio público não é gravação em domínio público: a composição de Satie é livre desde sempre, mas cada execução tem direito próprio do intérprete. Todas as gravações abaixo são CC0 ou domínio público na própria gravação, com a página de origem.
- J. S. Bach — Prelúdio no 12 em fá menor, BWV 857
Kimiko Ishizaka · Public domain
- Debussy — Rêverie
Claude Debussy · Public domain
- Erik Satie — Gnossienne no 1
La Pianista · Public domain
Como esta apuração foi feita
O roteiro deste vídeo foi escrito a partir desta ficha e somente dela. Nada que não esteja aqui é dito no vídeo — nem uma data, nem um nome. Antes de virar roteiro, a ficha passa por três conferências automáticas: se cada citação existe mesmo no material recolhido, se cada data é confirmada na precisão em que é afirmada, e se a afirmação que sustenta o vídeo vem de fonte primária ou de literatura revisada — não de enciclopédia.
T1 primária registro primário: arquivo oficial, artigo original com DOI, patente, jornal de época. T2 revisada literatura revisada: livro, artigo acadêmico, base estruturada. T3 terciária enciclopédia — citada pela revisão exata consultada, porque a página muda e a revisão não.
Achou um erro? Aponte nos comentários do vídeo, com a afirmação e a fonte. Correção pública vale mais para este canal do que acerto silencioso — e o vídeo, uma vez publicado, não pode ser editado. Esta ficha pode: quando algo muda, ela é atualizada e a data abaixo muda junto.
Read this page in EnglishFicha
0017-rosalind-franklin · apurada em 2026-10-09 · publicada em 2026-10-24 · aprovado
